A per egyik legérdekesebb pontja, hogy a védőügyvédek mindössze másfél nap alatt kívánják bemutatni saját álláspontjukat. Erre korábban kevés példát láttunk hasonló horderejű ügyekben, különösen mivel a vádat már hetedik hete tárgyalják a bíróságon.
Felmerülnek azonban meglepő kérdések is, például hogy miért nem sorakoztat fel több tanút, ismerőst vagy családtagot a védelem, valamint hogy Sean Combs miért nem tanúskodik saját maga mellett. Mindez feszültséget okoz a közönség és a sajtó körében is.
Felvetődik továbbá, hogy az ügynek mely részei bizonyulhatnak különösen nehezen bizonyíthatónak, és miként reagál a közvélemény a vádemelés különböző pontjaira. A vád lényege ugyanis öt bűncselekményi tételből áll, amelyek közül kettő szexuális kényszerítést, kettő prostitúció elősegítését, valamint egy szervezett bűnözést érintő vádat foglal magában.
Az is vita tárgya, hogy a vád eléggé meggyőző-e ahhoz, hogy ítélet születhessen a legsúlyosabb vádakban, vagy az esküdtszék csupán egyes pontokban mondja ki a bűnösséget. Az ügyben központi szerepet játszik a bíróságon bemutatott bizonyítékok értékelése és a közvélemény megosztottsága.
